Forum-passionnement

herwat a écrit : 16 oct. 2026, 09:51 Je lâche l'affaire et vais suivre le projet de Christian .

Si tu souhaites construire un PN, sans que les plateaux oscillent dans les phases de rotation, ma solution à base de guide décalé fonctionne, et c'est relativement simple.
Se passer de nacelles est aussi possible, mais la mise au point, et le réglage, ça va être de la haute voltige.

likiki a écrit : 16 oct. 2026, 09:06 1) Plus les biellettes sont longues, plus elles sont fragiles,
2) Plus elles sont longues, plus il faut de place (perdue) en bas et de la place disponible en haut.

Si ces biellettes sont cuites dans une imprimante 3D, comme je le suppose, tu rajoutes un raidisseur d'un coté, au dos, pour empêcher la flexion - voire un raidisseur de chaque côté - et je te conseille de prévoir un gousset aux raccordements, pour une meilleure diffusion des contraintes.


En revanche, pour le point 2, à part passer en N ou en Z, je ne vois pas de solution.

A la base, je suis partit avec un axe de liaison entre les pignons du bas et du haut.

Si je retire l'axe de liaison du haut je résous mon problème mais j'en créer d'autre plutôt .... gênant.

1) un mauvais alignement
2) un affaissement irrégulier d'un pignon par rapport a l'autre

pas facile.

Les biellettes renforcées sont en cour d'impression.

Je visionne pas trop ton affaire d'axe de liaison.
Tu parles de supports pour l'impression ou d'autre chose ?

Tu as un coté a droite et un a gauche. Entre les deux il y a environs 900 mm de distance.

les pignons du et ceux du bas doivent êtres relier pour tourner de concert.

Il faut donc que les nacelles passent au dessus de l'axe.

Alors, j'ai refait des biellettes plus solide, et c'est bien mieux.

. .

Avec une machine dessus ça le fait. l'engrenage est a l'échelle de ce qu'il vas y avoir et les vis sont bloquées a l'endroit où ils seront sur la chaine.
. .


Je pense pouvoir réduire la hauteur de la nacelle de 15 mm et réduire les biellettes d'autant. C'est en cour d'impression.
. .

Tu as prévu combien de nacelles - de plateaux - sur ton paternoster ?

Entre 10 et 14 nacelles.

Mon autre solution d'ours peut peut-être permettre de gagner en encombrement, côté hauteur, en plus de supprimer les nacelles.
Mais comme je l'ai déjà mentionné, la mise au point, ce sera de la haute voltige.

Le but est de faire du relativement simple et fonctionnel.

Par contre tu peu développer ton idée.

Un peu de mécanique dans ce monde numérique brutal, on a l'impression de revenir sur terre.

likiki a écrit : 16 oct. 2026, 19:12 Par contre tu peu développer ton idée.

je vais ouvrir un fil spécifique pour exposer cette idée, d'autant que j'ai modifié un truc qui lui enlève son caractère "haute voltige".

En faisant joujou avec mon montage sur mon bureau, une chose m'est apparue.

Un coup a gauche

. .

un coup a droite

. .

Cela fait 340 mm plus le coffrage 380 mm

Je vais donc partir sur l'absence d'un axe en partie haute ce qui ne devrait pas causer de problème particulier puisqu'il y aura un axe en bas..

Et je vais réduire a 55 mm d'entraxe pour les biellettes au lieu des 100 précédemment. Ce qui vas me permettre de gagner pratiquement 100 mm en profondeur et de gagner 50 mm en haut et en bas.

Ce n'est pas évident de travailler à la chaîne...

Bon courage pour la suite des évolutions.

Avec des biellettes plus coute, j'arrive a 220 / 230 mm de profondeur ce qui devient acceptable.


Pour avoir une idée de l'encombrement une chtit vidéo ..

. .

Et ça fonctionne aussi dans ce sens là.

. .

Pour les deux possibilités de déplacement, c'est bien vu !

Sympa, ta chaine ! c'est de l'impression 3D ?

herwat a écrit : 18 oct. 2026, 15:04

Sympa, ta chaine ! c'est de l'impression 3D ?

Oui, Christian "tricote", il fait de la chaînette !

Oui, a part le CP, tout est en impression 3D.

Cela permet de "voir" ce que cela vas donner avant d'acheter quoi que ce soit.

Belle mécanique et surtout gros travail de conception

Impressionnant ces impressions 3D !

C'est très bien de faire un démonstrateur avant de se lancer.
Il faudrait que tu mettes au moins deux voir trois "nacelles" pour voir ce que ça donne. en encombrement et ça permettra aussi de voir de combien il faut le espacer au minimum.

Mais ça paraît tout bon.





Je vais peut-être dire une bêtise, mais si on pouvait avoir la fixation de la nacelle par dessous plutôt que par dessus, on pourrait encastrer l'engin sur le bord du réseau avec les trains qui montent avec rien au dessus.
Le système de fixation à la chaîne serait sous la nacelle et plus au dessus.
Je crois qu'Olivier avait eu cette idée mais je ne trouve pas de photos.

C'est faisable, faut voir.

Je vais tenter.

Vous m'impressionnez tous avec vos idées et vos maquettes !

+1