Forum-passionnement

ramasoft a écrit : 01 mars 2026, 19:59 Ce que j'utilise souvent c'est de la résine photo polymérisable d'impression 3D, qu'on peut peindre ensuite.
Il existe aussi de la résine transparente: https://fr.aliexpress.com/item/1005007352897127.html

Reçu ce matin, testé immédiatement tout de suite maintenant.

Au top.

Oui, cette résine est très pratique et avec une petite lampe à photo-polymériser comme celle-ci: https://fr.aliexpress.com/item/1005009990763082.html

J'ai pris un truc comme ça, c'est top.

Voir ICI.

Avec une lampe à photopolymériser on peut focaliser sur une toute petite zone et monter quelque chose rapidement couche par couche, les deux sont complémentaires et pour le prix ...
Pour info la première lampe à photopolymériser à LED que j'avais acheté m'avait couté près de 1000€ ... et celle que j'utilise encore aujourd'hui est une lampe à plasma qui m'avait couté 16000 Frs (2439€) en promo ... dans les années 90. Ces lampes étaient vendues pour leur puissance, qui divisait le temps de photopolymérisation par 10 et plus par rapport aux lampes halogènes classiques.
Et aujourd'hui ça coute 20€ ...

Comme mes oscilloscope ou les alimentations stabilisée, cela coutait une blinde dans les années 90, aujourd'hui tu en as pour moins de 50€.

Salut

ramasoft a écrit : 12 mars 2026, 19:18 Oui, cette résine est très pratique et avec une petite lampe à photo-polymériser comme celle-ci: https://fr.aliexpress.com/item/1005009990763082.html

Aïe !!! J'ai commandé (en route) cette résine pour (éventuellement) faire les feux de mon Train Jaune mais j'avais pas percuté qu'il fallait une lampe UV .... Elle va durcir quand même à la lumière du jour ??? Combien de temps de polymérisation avec les UV ???

Sinon, j'ai une ... machine à ongles pour mon imprimante 3D résine, ça pourrait le faire ??? Même longueur d'onde ???

A suivre

La résine utilisée :

. .



La longueur d'onde de la lampe UV :

. .

Bon .... je vais repasser par Aliexpress, il y en a format lampe de poche pour moins de 3€.
Patience .....

Pour le prix tu ne risque rien ou pas grand chose.

Ces explications sur les résinies UV mériteraient un sujet a part pour le retrouver plus facilement

La longueur d'onde pour les résines d'impression 3D est de 405 nm.
Les lampes fournissent un spectre de 400 à 430nm
Sur la résine transparente que j'ai il n'y a aucune indication de longueur d'onde... mais elle polymérise avec ma lampe.

Ça ne polymérisera pas à la lumière ambiante, et même en plein soleil ça va mettre du temps et il y aura une mauvaise homogénéité.

Après il y a la question de la puissance du faisceau: avec le format lampe de poche le faisceau est large et peu puissant et il faudra une ou plusieurs minutes pour une polymérisation en surface seulement alors qu'avec les lampes dentaires qui font généralement 5W et délivrent 1200 à 2000mW/cm2 une exposition de 5 à 10 secondes suffit pour avoir une polymérisation à cœur jusqu'à 5mm d'épaisseur voire plus selon la couleur de la résine et on peut facilement monter quelque chose couche par couche avec ça.

On trouve même des lampes puissantes à 15€: https://fr.aliexpress.com/item/1005009330238035.html

Le format lampe de poche alimenté sur piles ne me paraît pas très adapté: ça sert surtout à la détection des traces biologiques en lumière noire mais n'est pas adapté à la photo-polymérisation car pas assez puissante: les piles ne fournissent pas beaucoup de courant.

Attention, les UV sont TRÈS DANGEREUX pour la rétine et le cristallin: une exposition directe même brève laissera des séquelles irréversibles ...
C'est pourquoi les lampes sont fournies avec un écran orange qui filtre les longueurs d'onde dangereuses et évitent de regarder directement le faisceau.


Sinon il y a les lampes pour les ongles comme celle de Christian et qui sont, elles aussi, puissantes et pas chères: https://fr.aliexpress.com/item/1005007185423202.html? mais demandent un temps d'exposition plus long que les 5 à 10 secondes des lampes dentaires.

On trouve aussi ce genre de projecteur qui permet de photopolymériser de plus grosses pièces mais c'est plutôt en post traitement des impressions 3D
Ils sont puissants mais aussi plus cher: https://fr.aliexpress.com/item/1005007740354347.html et ça ne conviendra pas pour de petits ajouts de résine comme pour faire des phares.

Donc pour moi, le plus pratique c'est la la lampe dentaire qui permet de photopolymériser sur des petites pièces comme pour faire le bombé des phares ou pour faire un collage dans une maquette ou un châssis de loco. Et ça ne coute que 15 à 20€


Et ça, c'est la lampe à plasma que j'utilise ... elle polymérise en 3 secondes seulement mais c'est complètement obsolète.

Aujourd'hui mise en place des pantographes après remise en peinture d'une partie du toit.

. .

. .

. .

Les reprises sur le toit sont pas au top. Ayant fait plusieurs essais cela n'a pas arrangé les choses.

De toute façon cette machine est une machine de test.

Christian



Du coup, tu as préféré mettre des pantos simples, et pas des bi-courant comme ceux d'origines...
(Rareté ou trop chers ?)

La peinture n'est pas si mal que ça

Sur la mienne j'avais mis des pantos Sommerfeldt parce que j'en avais eu un lot à pas cher sur le coin coin sinon j'aurais laissé ceux d'origine.

J'ai mis ces pantographes là car je n'ai que ceux là.

La peinture ça vas, c'est le traitement de surface qui ne me plais pas. J'ai des efforts a faire de ce coté là.

patrice_b a écrit : 13 mars 2026, 12:44 Ces explications sur les résinies UV mériteraient un sujet a part pour le retrouver plus facilement

Je suis assez d'accord avec Patrice , la technique, les outils, et les réalisations mériterais un sujet complètement dédié.
Je suis novice dans ce domaine mais j'aimerai bien familiariser dans ce domaine .

Beau travail de peinture, c'est pas un domaine ou je suis particulièrement à l'aise...

patlum a écrit : 14 mars 2026, 14:08

patrice_b a écrit : 13 mars 2026, 12:44 Ces explications sur les résinies UV mériteraient un sujet a part pour le retrouver plus facilement

Je suis assez d'accord avec Patrice , la technique, les outils, et les réalisations mériterais un sujet complètement dédié.
Je suis novice dans ce domaine mais j'aimerai bien me familiariser dans ce domaine .

patlum a écrit : 14 mars 2026, 14:08

patrice_b a écrit : 13 mars 2026, 12:44 Ces explications sur les résinies UV mériteraient un sujet a part pour le retrouver plus facilement

Je suis assez d'accord avec Patrice , la technique, les outils, et les réalisations mériterais un sujet complètement dédié.
Je suis novice dans ce domaine mais j'aimerai bien familiariser dans ce domaine .

Ok, ont vas faire ça.

Alors, pour cette machine, remontage de la caisse et test sur le banc.

. .


Ce n'est pas ces machines qui étaient surnommée "les danseuses" ?

et non, ce n'est pas une machine de la serie des danseuses ( plutot 16500 et 8500,17000, 25500), mais il est vrai qu'on était plus secoués dans une 40100 que dans les BB 16000 (jacquemin)
Je la trouve jolie, juste si je peux me permettre, la chicane sur la ligne de toiture qui surprend

tgvman a écrit : 14 mars 2026, 16:23 Je la trouve jolie, juste si je peux me permettre, la chicane sur la ligne de toiture qui surprend

Je ne sais pas a quoi elle doit ressembler cette ligne de toiture. Si tu as une photo je suis preneur.

peut etre là ===>https://docrail.fr/cc-40100-sncf-et-18-sncb/
un ou deux photos en milieu de page....
Attention : Je ne joue pas au compteur de rivets, et je reste ébahi par la modif pour rouler en 3 rails. Chouette travail !

modif: insertion image

Christian,

Voilà comment elle devait être avant sur le modêle Jouef :

Belle machine .

Pour la ligne de toiture peut être dans cet article : https://docrail.fr/cc-40100-sncf-et-18-sncb/

Si cela peut aider .