Forum-passionnement

Amigorl a écrit : 02 août 2026, 20:19 C'est une équipe qui est basée au dépôt de Charleville Mézières ?

J'avoue que je ne l'ai pas celle là, ce matin...

Bien oui.... Le sanglier des Ardennes....

Et il s'appelle Woinic je l'avais photographié en revenant du Ramma à Sedan en 2015
>
> >

C'est le fameux sanglier du village gaulois.

Amigorl a écrit : 03 août 2026, 12:04 Bien oui.... Le sanglier des Ardennes....

Ah oui, bien tiré par les tifs celle là .

patrice_b a écrit : 03 août 2026, 19:29

Amigorl a écrit : 03 août 2026, 12:04 Bien oui.... Le sanglier des Ardennes....

Ah oui, bien tiré par les tifs celle là .

cela va de soie

bien vu !

Ce n'est pas pour faire ma pub
Mais parce que j'y ai réuni des infos qui peuvent intéresser sur les ESP32, le bus SPI et l'horloge RTC DS3231

Et le lien vers le fichier Zip qui contient le code C++, celui des pages web et les fichiers STL :https://drive.google.com/file/d/1UywQ2Z ... sp=sharing

pour ces ressources précieuses, je m'empresse de visionner la vidéo !

Mais si Patrick tu as entièrement raison de mettre tes vidéos sur le forum.
J'ai vu ce matin que tu l'avais mis sur YT et immédiatement enregistrée dans "A regarder plus tard".

Parfait Patrick une fois de plus. je regarde sûrement dans la soirée ; en tout cas, encore une belle réalisation

bunny94 a écrit : 05 août 2026, 11:07 Mais si Patrick tu as entièrement raison de mettre tes vidéos sur le forum.
J'ai vu ce matin que tu l'avais mis sur YT et immédiatement enregistrée dans "A regarder plus tard".

Heu tu fais ça comment Alain, stp ?

Comme d'hab, rien à redire. C'est du cousu main, du prêt à utiliser.



Comme qui dirait, c'est topissime.

Patrice quand je suis sur l'écran de ma chaine Youtube je clique sur les 3 petits traits en haut à gauche ça ouvre le ruban de toutes les chaines YT auxquelles je suis abonné.
Là ou il y a une nouvelle parution il y a un point après le nom de la chaîne.
> >
Ensuite je clique gauche sur le nom de cette chaîne et j'arrive sur cet écran
> >
Ensuite je clique sur vidéo pour être sûr que se soit bien la dernière;
>

>
Et je positionne ma souris dessus ça fait apparaître la petite pendule en haut à droite de la miniature;
> >
et là tu clique sur la petite pendule et apparait le message ci dessous
> >
Et ensuite il ne te restes plus qu'à cliquer dans le ruban sur "A regarder plus tard" où se retrouvent toutes les chaînes que tu as sélectionnées
> Voilà Patrice c'est tout simple.

patrice_b a écrit : 05 août 2026, 13:30

bunny94 a écrit : 05 août 2026, 11:07 Mais si Patrick tu as entièrement raison de mettre tes vidéos sur le forum.
J'ai vu ce matin que tu l'avais mis sur YT et immédiatement enregistrée dans "A regarder plus tard".

Heu tu fais ça comment Alain, stp ?

Bonjour Patrice,

Je reprends mon brouillon (avant j'étais en voiture...), et je vois qu'Alain a déjà répondu (dans le cas sur PC).

Pour le faire (tout du moins sur mon téléphone), en haut de la fenêtre tu as 3 points alignés les uns sur les autres
si tu cliques dessus (= les 3 traits d'Alain sur PC), tu auras le choix pour le mettre dans une de tes playlist, ou dans celle qui est nommée "à regarder plus tard"...
Mais je pense que pour se faire (sur un PC ou autre), il faut au moins que tu aies un compte Google pour pouvoir le faire sur YouTube...

À plus.

Merci les gars, j'étais passé a coté de cette intéressante option.

Patrick je visionnerai donc pus tard

patrice_b a écrit : 05 août 2026, 16:58 Merci les gars, j'étais passé a coté de cette intéressante option.

Patrick je visionnerai donc pus tard

Avec "À regarder plus tard", tu peux si tu n'as pas le temps de visionner une vidéo,mais que le sujet pourrait t'intéresser, tu cliques sur cette possibilité pour la mettre de côté, et de la (les) regarder tranquillement plus tard.

Sinon, dans ce même menu déroulant, tu peux aussi la ranger dans une de tes playlists persos, ou bien d'en créer une nouvelle en fonction des sujets que tu suis.

Alors juste une autre petite astuce:
comme je suis un gros consommateur de vidéos YT c'est assez chronophage alors je n'hésite pas a visionner à vitesse plus rapide quand il y a un commentaire j'utilise soir X 1,25 ou X 1,5 selon la compréhension de la voix originelle et sinon X 2 quand il n'y aucun dialogue comme des vidéos anglaises de trains vapeur.
Mine de rien ça divise le temps par 2 et c'est fort appréciable et quand un passage est particulièrement intéressant je reviens à vitesse normale.

Bonjour,

Que penser de cet écran ?

https://www.az-delivery.de/products/0-9 ... cd2c&_ss=r

Il semble plus petit (0.96p) 32,5 × 26,0 mm mais au détriment d'une résolution moindre (128x64).
Il est également connectable en Spi avec une puce SSD1357.
Qu'en pensez-vous ?

Celui que j'ai utilisé mesure 32,80mm de large x 28,20mm de haut: ce sont les valeurs de l'intérieur du boitier du panneau.
Il fait 135 x 240 pixels en résolution permettant d'afficher 6 lignes d'horaire et l'horloge en plus grand au dessus

Celui-là à une résolution qui me paraît insuffisante mais comme je n'ai pas la science infuse j'ai préféré demander à Claude qui considère que ce n'est pas adapté et en plus parle d'un risque de marquage si l'image reste affichée trop longtemps (c'est de l'OLED et pas du LCD rétroéclairé)
La mise en garde pour la bibliothèque n'est pas utile car je lui ai dit que je voulais mettre cet écran en double sur mon affichage actuel et il présume que je compte réutiliser la même bibliothèque pour mes deux écran. Mais dans un nouveau projet tu utiliserais la bibliothèque prévue pour l'écran et donc pas de problème.

Voici sa réponse in extenso:

Bonne question, mais attention : ce n'est pas juste "une ligne en moins"
La résolution de cet écran (128 × 64 pixels) est nettement plus petite que ton écran actuel (240 × 135), dans les deux dimensions à la fois.

Comparaison des résolutions
Écran actuel (ST7789) Cet écran OLED (SSD1357)
Largeur 240 px ........ 128 px (~47% de moins)
Hauteur 135 px ........ 64 px (~53% de moins)

Ce que ça change concrètement pour l'affichage
En hauteur : ton en-tête actuel (horloge + libellés) prend déjà ~24-30 px. Avec seulement 64 px disponibles, il ne resterait que ~35-40 px pour la liste des trains — soit 2 à 3 lignes maximum avec une police lisible (contre 6 actuellement). C'est donc plutôt "3-4 lignes en moins", pas juste une.
En largeur : avec 128 px au lieu de 240, tes 4 colonnes (DEP/destination/ARRIVEE/V) seraient très à l'étroit — les noms de destination devraient être tronqués beaucoup plus sévèrement qu'actuellement.

Un point technique supplémentaire à connaître : le support logiciel
La bibliothèque LovyanGFX liste explicitement le support de "SSD1351 (SSD1357)", ce qui suggère une compatibilité correcte. En revanche, avec TFT_eSPI (celle que tu as utilisé) — bien qu'elle supporte le SSD1351 nativement — des utilisateurs ayant tenté d'adapter le driver SSD1351 de TFT_eSPI pour un écran SSD1357 rapportent un affichage à moitié brouillé, sans solution fiable trouvée. Ce n'est donc pas forcément un remplacement "plug-and-play" avec la bibliothèque que tu utilises déjà — il faudrait probablement basculer vers LovyanGFX, ce qui implique de réadapter une bonne partie du code de dessin (API différente).

Une autre différence à garder en tête : c'est de l'OLED, pas du LCD
Contrairement à ton écran IPS actuel (rétroéclairé), l'OLED n'a pas de rétroéclairage — chaque pixel s'allume individuellement. C'est très joli (noirs profonds, contraste élevé), mais avec un risque de marquage permanent (burn-in) si le même contenu statique reste affiché des heures durant — un vrai sujet pour un panneau de gare où les libellés d'en-tête ("DEPART"/"ARRIVEE"/"V") restent fixes en permanence.

Mon avis
Pour "le même affichage avec une ligne en moins", ce n'est probablement pas le bon écran — la perte réelle est plus importante que prévu, et il faudrait repenser la mise en page (voire changer de bibliothèque graphique). Si tu cherches un second écran plus petit pour une gare secondaire, je te conseillerais plutôt de chercher un écran de résolution proche (par exemple un ST7789 135×240 identique, ou au pire un 128×160 en ST7735, mieux supporté et plus proche en proportions) plutôt que ce petit OLED 128×64.

pour toutes ces précisions !

J'étais loin de penser qu'une potentielle diminution de la taille d'écran impliquerait autant de problèmes.

J'avais seulement anticipé la moindre résolution qui ne permettrait pas d'afficher autant de lignes qu'avec le LCD 1.14p.

Hé bien !