Forum-passionnement

Bonjour,
Avec mon imprimante, Elegoo m'a fourni le slicer SatelLite. Il n'est pas sans me rappeler Chitubox (mais en plus complet pour un usage gratuit).
Bien que mon ordinateur réponde aux caractéristiques minimales requises pour l'utilisation du slicer SatelLite Elegoo, ce dernier présente des lenteurs (pour manier l'euphémisme) en cas d'utilisation des menus. Les déplacements à la souris sont par contre très réactifs; mais un moment ou à un autre, il faut bien passer par un menu. ce qui peut occasionner des latences (je crois que le terme approprié est lag) pouvant atteindre plusieurs minutes. Au final, il faut consacrer une soirée à la préparation d'un tranchage .
Le SAV Elegoo a ouvert un ticket et m'a demandé de lui envoyer des vidéos montrant ces lenteurs et la charge de mon ordinateur pendant ce temps. Autant vous dire que j'y avais pensé avant de les solliciter et que le garçon est tout sauf chargé, pendant que le logiciel rame.
Je n'ai rien trouvé à ce sujet sur internet, sinon des articles encensant ce slicer. Je me pose donc la question de savoir si je suis seul dans ce cas... ou si personne ne l'utilise.

Je ne connais pas ce slicer et il n'était pas fourni quand j'ai acheté l'imprimante (Elegoo Saturn 4)

Tu dois avoir aussi Voxeldance Tango 4.0 avec licence à vie sur la clé USB fournie avec la machine, sinon je peux te le passer et il devrait s'installer avec le n° de série de ton imprimante.
C'est celui que j'utilise tout le temps et je le trouve très pratique, complet et facile d'accès avec plusieurs fonctions automatiques comme pour les supports.
Il y avait aussi Chitubox Basic mais je le trouve trop limité et pas pratique du tout.
J'ai aussi essayé Lychee mais son interface noire me rebute et la seule impression que j'ai faite avec lui a foiré...

Pour la réactivité, je n'ai pas de problèmes avec Voxeldance mais j'ai une bécane puissante avec un core I9 à 4GHz.
Tous ces logiciels sont en Python ou en Java, donc des langages lents, qui trainent des tonnes de DLL juste pour exister et les logiciels ne sont jamais optimisés pour économiser les ressources et les threads donc il faut forcément une bécane puissante sinon ça rame.
Fini l'époque où on optimisait des logiciels en C++ ou en turbo pascal avec les routines critiques réécrites en assembleur et qui tournaient à la vitesse de la lumière sur des petites configs...
Voxeldance est lui aussi en Python donc il risque aussi de ramer chez toi ...
Enfin, c'est à essayer.


Edit: je viens d'aller voir sur le site de VoxelDance et j'ai l'impression qu'il y a une version gratuite (pas une version d'essai) pour usage personnel, un peu comme Fusion 360.
https://voxeldance.com/Tango

Merci Patrick pour cette réponse très détaillée qui me permet de cerner un peu mieux le problème.
J'ai aussi une Elegoo Saturn 4, que j'ai acquise en fin d'année parce que je désespérais de ne pouvoir faire des impressions fines avec ma FDM âgée de 6 ans, même avec des découpes réglées au mieux (tout du moins par rapport à ce que j'ai cru comprendre des tutos Internet). Mes impressions ne souffrent d'aucun des défauts courants, simplement elles manquent cruellement de finesse. En plus elle ne semble pas sensible au code d'arrêt (pour changement de couleur de fil). Je me suis donc résolu à acquérir une imprimante résine en parallèle, ne serait-ce que pour imprimer les pièces de certains de tes tutos.
Ma Saturn a été livrée avec SatelLite sur la clé et était accompagnée d'une carte pour Chitubox Pro limitée à 3 mois si j'ai bien compris. Parce qu'Elegoo ne s'embarrasse pas avec les explications, ni avec les révisions de la notice. Le DIY commence avant la mise en marche de la machine
Au niveau puissance, le gestionnaire de tâches de mon ordinateur montre que le processeur, la RAM, les disques, et la carte graphique sont à peine sollicités lorsque SatelLite tourne, y compris lorsqu'il commence à ramer. Par contre, Chitubox tourne comme un avion pour faire la même chose. De temps à autre, SatelLite se met à fonctionner normalement, mais je n'ai jamais pu identifier un contexte particulier.
Je vais donc suivre ton conseil et commencer par voir du côté de la version gratuite de tango ; je te remercie pour ton aimable proposition, c'est vraiment sympa; je te contacterai le cas échéant.
Pour l'anecdote, c'est justement cette boîte qui sous-traiterait la réalisation du slicer SatelLite d'Elegoo.
Enfin, est-ce que tu positionnes tes éléments à imprimer selon un angle spécifique dépendant de la résolution ? J'ai visionné une ou deux vidéos sur ce sujet; l'explication semble plausible, mais la mise en œuvre un peu moins.

Donc on a la même imprimante.
J'avais acheté la mienne en octobre 2024 et à cette époque elle était fournie avec Voxeldance Tango 4 et Chitubox mais en version lite très dépouillée.
Tu peux déjà essayer la version gratuite à télécharger de Voxeldance pour voir comment elle marche. Sinon je te passerai la version que j'utilise.
Tu utilises quoi comme ordinateur ?

Il y a effectivement un angle optimal de positionnement des pièces qui permet de ne pas avoir de stries et limite les déformations, j'en avais déjà parlé sur le forum mais je n'ai pas retrouvé le sujet donc je remets les éléments.
Il y a tout d'abord une vidéo qui explique ça en détail: https://youtu.be/4cizWXwpuSY?si=3ylIb1asaoK2pqo6

La formule permettant de le calculer est la suivante:
Et pour la Saturn qui a un pixel rectangulaire il y a deux angles possibles selon qu'on incline la pièce sur l'axe des X ou des Y et j'avais fait une feuille Excel avec les différentes hauteurs de couche. Comme j'utilise toujours une hauteur de couche de 50µ j'ai 69,23° en X ou 64,39° en Y
Ça fait des angles importants ce qui met les pièces presque à la verticale, allongeant d'autant le temps d'impression.
Si bien que quand je n'ai pas besoin de masquer les stries je mets les pièces à l'horizontale ou à 45° pour diminuer le temps d'impression.
Il faut voir aussi comment se mettent les supports et parfois il n'est pas possible de respecter ces angles car on se retrouve avec des supports impossibles à enlever sans abimer les pièces. C'est un compromis.

Et enfin, je dois dire que depuis que j'ai la Bambulab A1 Combo je n'ai plus fait d'impression résine sauf pour faire des attelages magnétiques qui nécessitent quelque chose de plus solide que le PLA mais sinon la Bambulab est capable de sortir les attelages en 6 aimants presque aussi bien que l'Elegoo ... cette imprimante m'a vraiment changé la vie.
Tu iras voir les bogies que j'ai fait pour la rame Z5100 Budd ... on dirait vraiment des pièces achetées dans le commerce.
Et les photos au microscope des attelages imprimés en résine et en PLA sur la Bambulab (page 7 message du 22 décembre)... viewtopic.php?t=1542&start=150

Et en plus l'impression sur la Bambulab respecte scrupuleusement les cotes des pièces alors qu'en résine il y a toujours une rétraction dont il faut tenir compte en appliquant un coefficient de correction, ce que je ne fais pas si bien que sur les attelages par exemple, je suis obligé de réaléser les trous des aimants à 2mm avec un foret car ils sont légèrement plus petits.
Sur l'essai que j'ai fait avec la Bambulab, ces trous sont parfaits et les aimants rentrent juste à "frottement gras"... mais le PLA n'est pas assez solide.

Merci Patrick
Vu que tu es généralement de bon conseil j'ai aussi acheté une Saturn 4... après avoir longtemps hésité au vu du protocole de post traitement.
J'ai reçu cet ordinateur en cadeau; donc je ne sais pas exactement de quoi il retourne, mais le gestionnaire de programme m'indique qu'il comporte un Core-i5-12400F, 16 Go de mémoire, 1 disque SATA et un SSD de 1To chacun et une carte Radeon RX 5500XT. l'OS est Windows 11.
J'ai vu la vidéo à laquelle tu fais référence ; mais le gars affiche cette formule et raconte autre chose; en plus il ne répond pas à la question des pixels rectangulaires posée dans les commentaires. C'est d'ailleurs la première question qui m'est venue à l'esprit; mais ayant compris le principe, je me suis dit que j'allais me faire un tableau au moyen d'un tableur (qui calculera à ma place les angles selon le positionnement). Là c'est encore mieux puisque tu l'as fait. Par contre je ne peux pas le télécharger, mais je vais me débrouiller. Tu as en plus répondu à ma question sous-jacente de la nécessité de calculer cet angle. Merci une fois de plus.
Plus je parcours ce forum et plus je me dis qu'il va falloir envisager de remplacer mon imprimante FDM; au vu des résultats obtenus, je pensais que j'étais une buse mais ça vient peut-être bien de la machine. J'attends un peu,parce que je n'ai pas achevé les travaux de ma pièce à trains. Mais aussi parce que l'imprimante actuelle m'a été offerte par Madame qui l'a payée une blinde+++. Donc il est urgent d'attendre avant de la remplacer (l'imprimante pas ma chérie ).
J'en suis un peu comme toi à m'interroger sur la pertinence d'une imprimante résine, quand je vois la netteté des impressions effectuées par les FDM récentes.
Pour ma première impression, je me suis effectivement fait avoir par les supports; j'avais vu une vidéo d'un club de modélisme où ils impriment verticalement, j'ai fait pareil... et j'ai toute une façade de la rotonde à poncer.
Je vais me mettre au tango et je te tiendrai informé.
Merci encore pour ton aide

En résine il faut bien réfléchir au positionnement des pièces, c'est ce qui conditionne la qualité finale.
Souvent quand je fais quelque chose, comme le plateau n'est jamais rempli, je fais plusieurs orientations différentes.
Pour les attelages magnétiques, c'est à la verticale qu'ils sont le mieux mais c'est en règle générale à éviter.
Il faut aussi voir pour la faciliter pour les détacher des supports sans casser les zones fragiles.
C'est plus exigeant que l'impression FDM mais il y a des choses comme les figurines ou les plaques en relief pour les locos qu'on ne peut faire qu'en résine.


PS: j'ai essayé de télécharger le fichier excel et ça marche sans problème mais j'ai mis une version pour les anciennes versions en xls. Sinon ta configuration est suffisante pour ces logiciels, ça devrait marcher correctement. Il y a peut-être eu un problème à l’installation avec quelque chose qui manque.

Merci Patrick.
Le téléchargement a bien fonctionné.
Ma correspondante d'Elegoo est arrivée à la même conclusion que toi. Je lui avais envoyé des films avec le (dys)fonctionnement du SatelLite sur un demi-écran et les graphiques de charge du processeur de la RAM, des disques, du réseau et de la carte graphique sur l'autre moitié. Et la machine est loin d'être saturée; donc la latence vient d'ailleurs (et exclusivement sur les commandes lancées à partir du menu).
J'ai désinstallé, purgé le registre, réinstallé, mis à jour, réglé les priorités sur la carte graphique; rien n'y fait.
Il est possible la clé du problème se trouve dans ce que tu indiquais dans ton premier post.
Pour la résine, je vais étudier tout ça. Je passe effectivement beaucoup de temps à tenter d'optimiser le positionnement, parce outre la nécessité esthétique, je suis effaré par la quantité de déchets inhérents aux supports; et là; malheureusement pas de "dépolymériseuse" (comme l'extrudeuse pour le FDM... quoique je m'interroge sur la pertinence d'extruder des purges de fils de couleur différentes).

Sur de petits objets, ce que je fais le plus souvent, Il y a plus de déchets en volume que de pièces imprimées.
Mais sur ce plan, la Bambulab se défend aussi ...

Bonjour,
Elegoo vient de publier une mise à jour de SatelLite. Le fonctionnement a été amélioré, même s'il reste lent dans le cas où le plateau commence à être chargé.
Par contre, le téléchargement de SatelLite est a priori libre, le logiciel semble plutôt complet et l'identification pour son utilisation ne semble pas constituer un préalable.
L'offre de VoxelDance consiste en un essai de la version complète (qui comporte quelques fonctionnalités supplémentaires par rapport à celle fournie avec Elegoo), mais limité à 15 jours. Quant au prix de l'abonnement annuel, autant faire imprimer ses objets par une entreprise.

Je t'ai mis la version 4 de Voxeldance Tango sur mon Google Drive : https://drive.google.com/file/d/1-B1wNL ... sp=sharing
C'est une version "lite" car il manque les smart supports mais elle est gratuite et à vie pour les utilisateurs d'imprimantes Elegoo.
Enfin ... elle l'était en octobre 2024 quand j'ai acheté l'imprimante...
C'est la version que j'utilise toujours.

Pour entrer la licence: bouton Info compte utilisateur

Fenêtre de la licence

Et bouton "Changer de licence" pour rentrer ses coordonnées et le n° de série de l'imprimante



Et normalement ... ça devrait marcher.
Tiens-nous au courant

Bonsoir Patrick.
Je te remercie. J'ai bien téléchargé et installé, mais l'installateur me demande un numéro de licence. Et là ça risque peut-être bien de coincer parce que j'ai vu sur tes captures d'écran que Voxel associait une licence à une identification de PC. En fait, j'avais essentiellement acquis cette machine pour tester l'impression des fichiers stl de la rotonde avant mise à disposition des éventuels amateurs. Mais vu que personne n'a manifesté d'intérêt ces fichiers, j'ai refermé le dossier et je me suis remis à l'aménagement du local destiné à mon futur réseau. J'ai encore du travail pour au moins 10 mois, attendu que je reprends l'intégralité du second œuvre à l'exception du revêtement de sol. Donc d'ici à ce que j'en aie terminé, les techniques d'impression auront eu le temps d'évoluer et Elegoo aura peut-être bien trouvé une solution.

Pour le retour d'expérience que j'en ai, et au su des performances des imprimantes FDM récentes (si je me réfère à ce que je lis sur ce forum), je pense désormais que l'acquisition d'une imprimante résine n'est pas très pertinente pour l'échelle HO, à cause, notamment :

• de l'investissement : prix des machines : imprimante, machine de lavage, machine à polymériser; tout ça pour ne pas pouvoir les utiliser parce que le slicer fourni avec l'imprimante fonctionne très mal sur mon ordi et que le coût des licences de logiciels de tranchage un peu performants est prohibitif ; je dois bien avouer que lorsque j'ai étudié l'achat d'une imprimante résine, je suis totalement passé à côté du sujet des logiciels de tranchage résine.

• du fonctionnement : prix des consommables, place nécessaire pour les machines, les EPI, les consommables, les récipients et les produits d'entretien, les bidons de stockage et de décantation des produits de rinçage, la poubelle spécifique aux déchets en attente de polymérisation "naturelle", etc.

• du temps nécessaire à la préparation des plateaux : optimisation de chargement, angle de positionnement (en Y et en Y, avec la Saturn), vérification de l'absence d’Îlots, forage de purge des cavités fermées, mise en place des supports, etc.

• des sujétions inhérentes
  • à la mise en œuvre de la résine : plage de température de la résine assez restreinte, odeurs, durée d'égouttage, durées des cycles de lavage et de polymérisation à cœur, temps de dégrappage
  • à l'entretien : nettoyage du bac, puis des accessoires ayant permis le nettoyage, remplacement régulier du FEP, polymérisation impérative des déchets et filtrage des liquides de rinçage avant envoi au recyclage, et j'en oublie sans doute
  • à la technique : gâchis de gants, filtres, résine, notamment lié à la quantité de supports, voire aux pièces ratées.

• des risques : manipulation de produits chimiques nécessitant le port d'EPI, conséquences d'un déchirement accidentel du FEP, etc.

Je te remercie pour ton aide et pour les explications que tu as bien voulu me donner au sujet de la conception des logiciels de tranchage.

Attention: pour activer avec le n° de série de l'imprimante il faut cliquer sur le mot Activate en rouge

C'est ensuite que la licence est associée à un PC pour éviter qu'on ne l'installe à nouveau sur une autre machine.
Si on veut changer de PC il faut désactiver la première licence avec le bouton "Licence désactivée"


Sinon, je suis d'accord avec toi et au vu des possibilités des imprimantes FDM récente, l'impression résine ne présente d'intérêt que pour les objets qui demandent beaucoup de détails comme les plaques d'identification des locos ou les figurines ou pour des choses à imprimer avec une résine plus technique comme l'ABS pour les attelages magnétiques car en FDM ces matériaux nécessitent une enceinte fermée.
La mienne n'a tourné qu"une fois depuis que j'ai la Bambulab ...

Mais normalement le problème avec les slicers ne doit pas exister: je mets un peu plus de temps à préparer un plateau sur l'Elegoo que sur la Bambulab, car il faut réfléchir au positionnement des pièces mais c'est juste quelques minutes de plus. Et quand on doit colorier sur BambuStudio et modifier les supports, on y passe le même temps.
Dans ton cas, tu es confronté à un dysfonctionnement du logiciel ou du PC.

Bonjour Patrick
Mille excuses, je n'ai pas été très observateur, ni très persévérant. Je vois cela DQP.
J'ai effectivement un peu chargé la barque avec le problème du logiciel de tranchage, puisqu'il ne semble concerner que mon cas.
Merci beaucoup pour ton aide.

ramasoft a écrit : 08 févr. 2026, 13:39 Tiens-nous au courant

Bonjour,
Afin de vous tenir informés (et notamment Patrick R) :

• j'ai trouvé quelqu'un pour tester SatelLite sur un autre PC avec des fichiers stl fournis par mes soins. SatelLite a parfaitement fonctionné sur l'autre appareil.

• j'ai fait vérifier mon PC par un pro. La bonne nouvelle est que tous les éléments du PC fonctionnent parfaitement, que les drivers et tous les programmes sont à jour. La mauvaise est que ce dysfonctionnement est inexplicable malgré 2 heures d'essais poussés.

• J'ai demandé à Elegoo s'il voulaient bien me fournir une licence Tango et j'ai reçu une réponse favorable (à titre exceptionnel, cela va sans dire)

Je dois bien reconnaître que j'ai été bluffé par l'attention portée par Elegoo à la résolution des dysfonctionnements et à l'élégance du geste commercial. Cela dit, si SatelLite fonctionne, je vais continuer avec SatelLite sur un autre appareil, vu que j'en connais bientôt le mode d'emploi par cœur et que je ne sais pas danser le tango
Merci encore pour ton aide.

Tant mieux
Et un bon point pour Elegoo.

Bonjour,
Un maker chevronné m'a indiqué qu'un problème de compatibilité avec les cartes graphiques dotées d'un processeur AMD aurait été identifié. Après vérification, il apparaît que c'est effectivement le cas du PC sur lequel SatelLite fonctionne avec beaucoup de difficultés.
Il a en outre apporté des précisions sur la constitution de ce logiciel qui vont dans le sens de ce qu'expliquait Patrick Ramasoft ci-avant.
Pour information au cas où...

Bonjour les sachants,

Sur l'imprimante Anycubic Photon M3 Max du club, résine standard Anycubic, Lychee slicer, certaines pièces sont déformées, d'autres non, le tout sur un même plateau :
Je pense qu'il n'est pas simple de poser un diagnostic mais je tente ma chance si quelqu'un a une idée, je suis quasi débutant en 3D résine....

Ce n'est pas facile de se prononcer sur tes photos avec en plus de la résine transparente et on ne voit pas bien ce que c'est comme objet.
C'est quoi comme déformation ?

On dirait que les pièces sont à la verticale. Il vaut mieux respecter l'angle de positionnement optimal qui se calcule en fonction de la taille du pixel de l'imprimante : voir plus haut dans le sujet.

Sur la première photo on voit une ligne de séparation qui pourrait être causée par un temps d'exposition insuffisant mais ce n'est pas évident de se prononcer.

Merci pour ton aide.

En fait j'ai essayé sous tous les angles, même ceux préconisés par le tableau excel que tu nous a gentiment communiqué.

En fait et c'est paradoxal, je n'étais pas en accord avec les autres membres du club, mais on a fini par les imprimer à plat sans aucun support ni angle : succès étonnant !

Sauf que depuis ce n' est plus la même résine qui est utilisée, celle-ci elle est plus cassantes, moins flexible et avec l'impression à plat on casse les pièces au moment du décollage du plateau.

On a retrouvé un flacon ( déjà ouvert...) de la précédente résine, le résultat d'une nouvelle impression à plat sera connu jeudi.

Quelque soit le résultat, je suis têtu et persiste à penser que l'utilisation des supports et des angles appropriés sont indispensables.

Concernant les paramètres d'impression, ce sont ceux communiqués par Anycubic pour chacune des résines.

C'est déconcertant de complexité au regard des impressions par filament d'autant plus que d'autres types de pièces sur le même plateau ne présentent pas de défauts !

avec des photos plus explicites ou précises

Oui, l'impression résine est plus délicate que le FDM et il y a parfois des ratés sans qu'on n'ait compris pourquoi.

Une suite si ça peux aider la communauté :

On a repris la résine Water Wash Anycubic, vérifié les paramètres (ils sont différents entre le site en français et le site US, allez comprendre ! )

Il a été convenu de ne pas mettre de supports pour les bennes (une erreur à mon sens....).

Résultats un peu mieux sans déformations :
Toutefois, casse au décollage à la spatule !

Solution envisagée, nous avons commandé une plaque de plateau flexible comme pour les imprimantes PLA.

Je communiquerai le résultat du prochain essai.

Ça casse parce que vos supports ne sont pas assez hauts sur les bennes et sur les couvercles.
Il faut mettre être au minimum à 4mm au dessus du plateau.
La même impression en ABS Like serait extrêmement difficile à décoller du plateau.
Si en FDM on pose les pièces sur le plateau, en résine il faut les espacer sinon la partie en contact avec le plateau sera déformée.
Pour décoller plus facilement on peut faire tremper le plateau dans de l'eau chaude (50° environ) pendant 3 à 5 minutes et ça vient plus facilement ensuite.
Idem pour le dégrappage des supports, plus facile à l'eau chaude.
Sinon pour les arches de pont vous auriez intérêt à les incliner avec l'angle optimal calculé selon la taille du pixel de l'imprimante: la surface sera mieux reproduite. (voir calcul plus haut). Et pareil: il faut espacer le bas de 4 mm du plateau.


Et c'est quoi cette plaque flexible ? (je ne connais pas ça)
Vous avez quelle imprimante ?

L'impression résine me parait plus compliqué que l'impression filaire.

Oui c'est plus compliqué et plus long si on ajoute le post traitement et le nettoyage de l'imprimante.
En contrepartie on peut faire une grande quantité de pièces en même temps.
Par exemple, je suis en train de refaire toute la signalisation du réseau et j'ai imprimé les 24 supports de feux en 4h contre 1h par feu à la Bambulab.
La qualité obtenue à la Bambulab est identique à l'impression résine, si bien que si je n'en avais eu que 10 à faire, je les aurais faits à la Bambulab.


Le feu imprimé à la Bambulab


Ce sont les feux de Michel@MJ60 que j'ai juste un peu modifiés et montés dans Fusion pour pouvoir les imprimer en une seule pièce, et qui s'imprime aussi très bien avec la Bambulab. Ça évite la procédure de montage.
D'ailleurs, si Michel ne s'y oppose pas et si quelqu'un le demande, je pourrais éventuellement mettre le STL du feu tout monté sur le forum.

Patrick pour ces conseils.

Je retiens particulièrement l'eau chaude (fallait l'inventer ).

Les entrées de tunel sortent bien et les supports permettent de décoller sans casser les pièces. C'est vrai que l'angle n'est pas celui préconisé mais on a choisi de ne pas changer une équipe qui gagne.

L'attention sera portée sur les bennes qu'ils veulent absolument imprimer à plat, d'un côté est attendu un résultat satisfaisant et de l'autre ils me mettent des contraintes.

Je ne sais pas si en impression résine les supports style radeau existent ?

L'eau chaude suffira peut être...

Je communiquerai le résultat.